沙龙365 - 飞机逃票门不存在反转,存在歧视 | 今日话题

${website.getHeaderOriginal(${article.taxonomyName})}


文 | 郭墨墨


18日··|,民航局回应了首都机场“逃票”事件··|,指出5名乘客“无故意逃票行为··|,不构成违法犯罪行为”··|--。这个调查结论··|,总算为涉事的老少5人挽回了一点名誉上的损失··|--。 但事情不应该就此终结··|,应该替他们追问一句··|,这两天来言之凿凿者谴责“逃票”的人们··|,你们的思路到底是怎么回事|-··?


要点 | 速读 


  1.  事情并不存在反转··|,责任从一开始就是清晰的··|,这是明显的安检责任··|--。


  2. 恶猜个人的表面原因是对航空安全的敏感··|,深一层问题是网络传播思维惯性··|,夸大民众素质问题··|--。


  3. 更大的问题··|,是它背后包含的歧视眼光··|,对社会发展中落后者的无视和鄙夷··|,以及对普通人有罪推定的思维方式··|--。


错误的归责倾向

 

民航局航空安全办公室副主任李继承的回应主要包括两点:一是··|,经调查··|,五名旅客系两名成人和三名儿童··|--。旅客均是首次乘坐飞机··|,误以为1.2米以下儿童不用购买机票··|,无故意逃票行为··|,不构成违法犯罪行为··|--。


二是··|,当日由于天气原因··|,航班已有延误··|--。在延误的5小时中··|,由于未购票而导致的延误约1.5小时··|--。


现在看来··|,当天被取消了乘机资格的这5人··|,很无辜··|,也很委屈··|--。


没有逃票的事实··|,不构成违法犯罪··|,显然也不存在民事上的过错··|,不需要承担什么民事赔偿责任··|--。但是在这几天的媒体报道和网络传播中··|,他们是面目可憎的··|,罪名直接是“家长掩护孩子坐飞机逃票··|,导致全机重新安检”··|--。


这个说法毫无事实依据··|,却被很多媒体不加核实直接采用··|,这当然是媒体专业性缺失的表现··|,事情当然也不存在什么反转··|,责任从一开始就是清晰的··|,这是明显的安检问题··|--。不管是否存在逃票··|,对于敏感的航空业而言··|,首先应当追查安检责任··|--。


但是与机场安检失误相比··|,人们更愿意津津乐道“逃票”··|--。新闻言之凿凿··|,口水集中落在几个从来没有坐过飞机的人头上··|--。它体现了一个诡异又流行的归责思路··|,对普通人的恶猜··|--。


“逃票事件”新闻图片


恶猜背后是思维的惯性


要理解这个恶猜倾向··|,需要回顾一下最近有关的航空新闻··|--。


航空业已经足够平民了··|,但是仍然能够把小事放大··|,是新闻的富矿··|--。一些生活中的小事情··|,只要上了飞机··|,就会平添话题性:


《“你坐过飞机吗|-··?” 两国航乘客因口角打架致飞机返航》2016.12


《好奇害死猫!女乘客误放飞机逃生滑梯被警方带走》2017.6


《南航头等舱大妈往发动机扔了一把硬币:为保平安》2017.6


可以看出··|,第一··|,航空新闻大多和航空安全的敏感性有关··|,坐飞机这事··|,注定就是让人精神紧张的··|--。911之后··|,航空业安全意识大大增强··|,但凡风吹草动··|,都会引起重视··|--。


第二··|,这些新闻呈现着共同的内在张力··|,那就是先进的生活方式和落后的素质意识齐飞··|,这时候想没有戏剧性都难了··|--。就如同手机还叫大哥大那些年··|,笑话也特别多一样··|--。


这些新闻看得多了··|,把问题归结为个人素质问题··|,强调个人责任也就成为一个惯性··|,不论是目无法律还是愚蠢无知··|--。但是这做法并不一定总是正确的··|,有时甚至反而掩盖了真问题··|--。


比如乘客没有登机牌却上了飞机这件事··|,和安检是否严格到位有关··|,和乘客的个人素质怎么样就没有关系··|--。


事件的新闻点本应是登机手续重重安检居然能被老少5人突破··|,没想到引发热议的··|,却还是个没有依据的“逃票”问题··|--。


被遗忘的善意和法律精神

 

老少5人第一次坐飞机就被赶下去··|,让人想起很多名著中令人嗟叹的桥段··|--。5个人的遭遇··|,可以让人切身感受到歧视、漠视、以及惯于施加给普通人的有罪推定网络思维··|--。


今天不同人群的生活步点已经差得太多··|,科技进步将差距进一步拉大··|--。移动支付、共享单车··|,包括公交换乘··|,哪一个不是需要学习才能掌握的生活技能|-··?不要说老年人、落后地区来的人··|,就连一线城市里的青壮年··|,半年不出门也会有洞中方数日··|,世上已千年的感觉··|--。说起来··|,如果没有这次新闻的普及··|,就算是经常坐飞机的人··|,又有几人清楚国内航空业对于婴儿、儿童的售票规则呢|-··?

不应该的是··|,没人去关心连那些之前可能连电梯都没坐过几次的人卡在哪一步··|,在网上你只听得到抱怨:愚蠢的人快些下去··|,不要耽误我们行程··|--。


冷漠和不耐烦之外··|,还有法律名义下的恫吓:


有人主张··|,“逃票登机的小孩就是一颗不定时炸弹”··|,“你的每一次宽容··|,都可能用人命作为代价”··|,“作为这次事故中的主角··|,没有买票的一家人··|,应该受到巨额的罚款··|,至少要赔偿全飞机乘客的延误损失··|,家长要刑拘或者判刑··|,这样才能警示后人··|--。”


有报纸评论称要捍卫规则··|,要求航空公司依据《合同法》赔偿被延误的旅客后··|,再向逃票乘客追偿··|--。


这些论点听起来充满正气和法律意识··|,但恰恰因为缺乏起码的法律素养··|,而呈现恶意——显然是在大搞有罪推定··|,把以事实为依据、法律为准绳的朴素精神也抛在脑后··|--。


如今网上的众声喧哗中··|,智力优越感、素质优越感都太多了··|,而温情、善意与尊重事实的精神却显出得弥足珍贵··|--。


“逃票事件”新闻图片




第3957期

出品 腾讯评论

版权声明:本文系腾讯评论独家稿件··|,转载请注明出处··|,否则将追究法律责任··|--。


往期回顾

${website.getFooterOriginal(${article.taxonomyName})}

发布者 :沙龙365_沙龙365网上娱乐_www.salon365.com - 分类 salon365

(必填)